La médiation scientifique ne se limite pas à transmettre des connaissances. Le mémoire Enjeux et pratiques d’une médiation scientifique optimale (Léo Magnan, 2022) montre qu’une médiation réussie dépend autant de l’attitude du médiateur que des dispositifs proposés.
1. La posture compte autant que le dispositif
Tout d’abord, même le dispositif le plus inventif peut échouer si la posture du médiateur·ice n’est pas adaptée. Une animation engageante mais mal accompagnée risque de laisser le public confus. À l’inverse, une activité simple mais bien guidée (avec une attitude d’écoute, de patience et de facilitation) peut devenir très significative pour les participants.
2. Susciter l’envie plutôt que tout expliquer
Ensuite, une médiation efficace ne cherche pas à tout dire d’un coup. Il s’agit plutôt de stimuler la curiosité, d’ouvrir des zones d’ombre et de poser des questions qui poussent le public à réfléchir. L’objectif n’est pas de réciter un cours, mais d’engager l’attention et de faire naître des interrogations pertinentes.
3. Partir de ce que le public sait / croit
Par ailleurs, le médiateur·ice doit d’abord comprendre ce que le public sait, croit ou imagine déjà. Interroger les participants (« Qu’est-ce que vous en pensez ?”, “Qu’avez-vous déjà entendu ?”) permet de prendre appui sur leurs représentations initiales, même si elles sont incomplètes ou erronées. Cela transforme l’erreur potentielle en point de départ pour la discussion.
4. Observer, laisser manipuler, puis commenter
De plus, laisser le public manipuler, explorer, expérimenter avant d’expliquer est un principe fondamental. L’interaction directe avec les objets ou les phénomènes donne à chacun une expérience personnelle qu’il sera ensuite possible de relier à des concepts scientifiques grâce aux mots du médiateur·ice.
5. Encourager le droit à l’erreur
En médiation scientifique, l’erreur n’est pas un échec. Au contraire, elle fait partie intégrante de la démarche scientifique. Des reformulations telles que “Intéressant, si c’était vrai alors… ?” invitent le public à réfléchir et à argumenter.
6. Gérer le temps, le bruit et l’énergie du groupe
Par ailleurs, une médiation réussie implique une gestion consciente du temps et du rythme. Alternance de moments calmes et de moments actifs, annonces claires des phases d’écoute, d’expérimentation et de discussion — tout cela aide à maintenir l’attention et l’engagement.
7. Se protéger soi-même et rester bienveillant·e
La médiation scientifique est une rencontre, pas une performance. Accepter que tout ne fonctionne pas parfaitement à chaque fois, prendre le temps de débriefer avec l’équipe, et se rappeler que le lien avec les publics prime sur le “bon résultat” fait partie intégrante de la pratique.
Pour savoir « Ce qui marche et pourquoi » : cliquez ici
Pour savoir pour « Ce qui marche pour qui » : cliquez ici
Source principale :
Magnan, Léo. (2022). Enjeux et pratiques d’une médiation scientifique optimale (Mémoire). HAL Archives Ouvertes.
